为什么球员都不愿意效力英超(拒放国脚的英超球队是如何避免被禁赛的？)

从英超俱乐部集体投票决定“拒放红名单国家国脚”，到巴西卫生部大闹世预赛致巴阿之战被迫中止，由英国防疫政策所引发的这场俱乐部与国家队的争端一度让人嗅到了“世界大战”的味道。死扛到底的英超会不会遭到制裁？蒙受损失的美洲国家足协又将怎样展开报复？这些都是人们曾经提出的问号。然而以当前眼下的状况，“决一死战”好像是没有了，传说中的“拒绝征召球员将被禁赛5天”也同样没有来到。热苏斯、埃德松和阿利松们依然出现在了这周末的联赛赛场，英超不仅没有受到严厉制裁，连最基本的处罚也被免除了。

那么，前后反差如此强烈的变化，究竟是如何发生的呢？

有一点是毋庸置疑的：英超部分球队确实曾经有过受到惩罚的可能，毕竟依照国际足联的规定，任何拒绝国家队征召球员的俱乐部，其被征召球员在国际比赛日结束后的5天内都不能参加正式比赛。而与此同时，那些本次国际比赛日未能如愿的足协，也的确曾经向国际足联发出申请，要求后者展开措施。

最初是墨西哥、巴拉圭和智利，他们分别有希门尼斯（狼队），阿尔米隆（纽卡斯尔）和谢拉尔塔（沃特福德）未能征召成功。而到9月7日，共计9名英超球员征召失败的巴西也正式加入了申诉者的行列，让人觉得此事已然无法和平收场。然而在巴阿大战闹剧已经发生的情况下，国际足联的态度却从未显得特别强硬。包括公开表示“不会躲藏”的主席因凡蒂诺，谈论更多的也是如何协调多方找到下一阶段国际比赛日的解决办法。

然后在国际足联的斡旋下，墨巴智三国足协率先放弃了对英超球队进行处罚的要求。最后做出决定的则是巴西足协。一开始他们希望利物浦、曼城、曼联、切尔西和利兹5队都被罚，只有埃弗顿和理查利松例外，原因是后者曾经代表巴西国奥队参加了今夏的东京奥运会夺金有功，因此足协与埃弗顿也算是关系不错，有事好商量。

需要说明的是，从谈判结果来看英超是“大获全胜”，但谈判的过程其实并不轻松。虽然在9月8日，英媒爆料国际足联将对11名球员进行禁赛之后，很快就传出了英超方面有信心解除惩罚的消息，英超CEO马斯特斯也曾经暗示一天后就能有结果，但直到9月11日凌晨，多方谈判才达成了基本一致。

据竞技网透露，在9月9日和10日的两天时间里，至少有两家以上的英超俱乐部直接找过巴西足协。当然，最终的谈判依旧是多方的，包括国际足联、英足总和英国政府都曾参与其中。至于原本十分气愤的巴西足协为何能够做出让步，英媒爆料主要有两个方面的原因。其一是有合适的中间人进行游说。据说前巴西国脚大儒尼尼奥在谈判中发挥了不小的作用。这位曾在英国米德尔斯堡踢球的攻击型中场目前是巴西足协的主要协调人，和在英超效力的桑巴军团国脚们保持着比较密切的联系。

还有一点，就是国际足联的态度，据称前者可能已经向巴西等南美洲和中美洲国家足协做出保证：一定会找到解决办法，避免在下个国际比赛日遭遇同样的尴尬。鉴于10月的国家队比赛日已经不算遥远，美洲各国被英国立刻移出“红色名单”的可能性也微乎其微，希望大概就在于“特赦”。在国际足联的声明中，他们也提到“英国政府现在愿意与多方一起寻找合理的解决方案”。

如果英国政府愿意网开一面，像欧洲杯决赛时那样为足球开一个“特殊通道”，那么所有争端也许就能很快化解。不过如果还是政策不变，英超会不会继续反抗到底呢？这种可能性并非没有。此前英超方面之所以有信心解除禁赛，原因之一还在于他们认为自己在法理上占优。因为根据国际足联的规定，在国际比赛日最后一场比赛后的24小时之内，各国家队就必须放走球员将其归还给俱乐部，然而由于10天隔离期的存在，这一条便有可能无法实现。

从这角度来说，先和维拉俱乐部达成协议的阿根廷足协倒也算聪明，因为他们原本承诺踢完第二场（而非最后的第三场）就放人。不过从目前的结果来看，吃亏的还是没能留住自己球员的维拉和热刺，无论是否事先有过协议还是球员私自决定，他们旗下的阿根廷、哥伦比亚国脚目前都还在克罗地亚，无法现身刚刚过去的这轮英超。

文|闫羽

编辑|胡辣汤